Les islamophobes de chez nous
Zaid Tayeb
J’ai écrit un article sur Jessie J *, la chanteuse en culotte qui a animé une soirée du festival de Mawazine, article dans lequel j’ai adressé quelques vives critiques aux organisateurs et à la chaîne nationale 2M. Les premiers pour avoir ‘’ égorgé le chien, la seconde pour l’avoir dépecé’’ comme on dit dans la langue de chez nous. Malheureusement, Il s’en est trouvé un écrivassier**, comme il s’en trouve toujours parmi nous de ces créatures qui se font distinguer par leur médiocrité et leur veulerie, qui a pris mon article comme tremplin pour s’en prendre aux ‘’islamistes’’ comme il a appelé tous ceux à qui le spectacle d’une femme nue dans un festival de culture a soulevé indignation et colère. Les ‘’islamistes’’, voilà un qualificatif que l’écrivaillon emprunte aux sans la foi pour désigner de manière sinistre des personnes qui défendent les valeurs du pays. Ce plumitif qui écrit dans une langue peu française serait-il un laïciste ? Un protestantiste ? Un catholiciste ? Un judaïciste ? Ou un adéiste? Ou un Boudhiste? Ou un pervers et un immoral dont le sinistre dessein est de corrompre la société de chez nous en mettant à contribution sa veulerie et sa couardise dan une balance dont lui-même ignore au profit de qui elle profite, car il ne fait que répéter à tort ce que d’autres ont sans doute dit à raison. Ce qui est certain, c’est que cet écrivaillon qui ne fait pas une seule phrase correcte dans la langue qui est loin d’être celle de Molière et qu’il martyrise sans gêne et sans honte, est un islamophobe. Malheureusement, l’islamophobie, ou rejet de tout ce qui se rapporte à l’Islam et aux Musulmans par des non Musulmans en terre non musulmane, débarque chez nous importée par des citoyens de chez nous. Il en est de même pour les mots de même racine comme islamisme et islamiste qui s’appliquent à des étrangers de confession musulmane résidant en terre non musulmane et s’emploient dans un contexte politique mettant en évidence la recrudescence de l’Islam et de ‘’l’islamisme’’. De quelle confession est cet écrivaillon au style médiocre ? Comment peut-il prétendre que le festival Mawazine soit une fenêtre ouverte sur la culture du monde alors qu’il est, en vérité, avec cette culottée aux cuisses et aux fesses nues, et ces autres chanteuses peu couvertes en en haut comme en en bas, une ouverture sur les parties sensuelles féminines ? Mawazine est-il un festival de chant et de musique ou un carnaval de nudité et de nudisme ? Cette chanteuse est-elle venue nous faire écouter vibrer ses cordes vocales ou nous faire voir sa culotte et ce qu’elle ne cache pas ?
Avec les écrivassiers de la dimension et de la trempe de celui-là, nous devenons des étrangers dans notre propre pays et nous nous faisons attaquer par nos propres concitoyens que nous croyons des frères qui défendent nos arrières. Quand nous élevons la voix pour défendre les valeurs de notre pays contre la débauche et la dépravation, la corruption des mœurs et l’écartement du droit chemin que certain responsables peu scrupuleux pour la préservation de notre culture importent en les payant des deniers de l’Etat et en devise, nous nous faisons désigner par des qualificatifs inappropriés. L’occident, faut-il le lui rappeler, qui se dit tolérant, interdit à nos fille et à nos femmes e trouvant sur on sol, le port du voile alors que nous faisons venir chez nous des femmes de cet occident nous montrer leurs fesses nues et nous devon les applaudir des deux mains sous peine de nous faire désigner de barbares comme nous nous faisons déjà désigner de terroristes. .
Zaid Tayeb
**/national-article-79219-fr/le-festival-mawazine-a-son-public-et-une-fenetre-sur-les-cultures-etrangeres-une-tolerance-des-autres-civilisations.html
Loading...
7 Comments
Vous devriez être honnête et objectif en rapportant les dires ,les paroles des autres. Vous n’avez pas le droit de vous attribuez,de vous arrogez le droit divin et de juger la foi des autres.Un vrai croyant,pratiquant n’insulte pas ,ne médit pas ,ne méprise pas, ne dévalorise pas, ne ment pas, n’accuse pas les autres parce qu’ils ne partagent pas ses idées,ses interprétations souvent erronées et infondées, n’interprète pas malicieusement, subjectivement,malhonnêtement les idées,les paroles de ceux qui ne pensent pas comme lui,qui sont différents de lui,qui sont aussi croyants et aussi fidèles que lui ou plus que lui. Comment oseriez- vous user d’un discours religieux extrêmiste, radical qui incite à l’intolérance à la haine et vous vous permettez de vous vous portez tuteur de la religion alors que Dieu ne vous a pas mandaté pour remplir cette mission et que seuls la commanderie des croyants et le conseil suprême des Oulémas sont compétents . vous vous attribuez , vous vous arrogez le pouvoir divin et vous jugez la foi des gens comme bon vous semble ,selon vos désirs et plaisirs. Ignoriez-vous- que vous commettiez une maladresse, un péché pour ne pas dire une atteinte à la volonté divine au pouvoir divin en jugeant la foi,la croyance des gens.Faut-il vous rappeler que l’Islam est religion de la tolérance,de la fraternité ,de l’égalité, du respect de l’autre ,de la dignité et qu’il interdit au musulman de juger la foi des autres et de se vanter ,de se faire distinguer et de prétendre être plus pur ,croyant pratiquant,plus travailleur, honnête que les autres parce que c’est une atteinte à la religion et la volonté et au pouvoir de Dieu. votre arrogance votre ,complexe de supériorité ,votre délire de grandeur vous a aveuglé et vous a fait croire que vous seul vous détenez la vérité,que vous avez toujours raison et que les autres ont toujours tort.Je regrette que vous exploitiez le discours religieux comme Tartuffe pour vous défendre et atteindre vos objectifs le moins qu’on puisse dire sont inhumains,immoraux. Vous vous servez de la religion pour attaquer des gens qui sont peut être plus croyants ,plus pratiquants que vous.Il est regrettable et malhonnête qu’un soi- disant intellectuel se vante et s’attribue toutes les qualités et tous les mérites pour se faire distinguer,se faire remarquer et paraître comme fidèle croyant et pratiquant, un religieux un tuteur de la religion. Un vrai intellectuel s’engage dans la lutte ,dans le combat contre l’intolérance, les injustices ,contre le discours religieux radical et extrêmiste qui incite à la haine et à la violence,lutte pour la consolidation des droits de l’homme,ne cherche point à se faire remarquer, à paraître comme « le meilleur »le bon » le plus doué,le plus compétent .L’intellectuel engagé,le vrai musulman ne dévalorise pas, ne médit pas ,ne dénigre pas et ne cherche point à prévaloir ses idées par des prétentions, et des allégations des arguments infondés, par la diffamation. Je vous recommande conseille de faire un travail sur vous de réapprendre à respecter,à dialoguer objectivement et de rompre avec la prétention les allégations,les accusations gratuites et de vous faire soigner du deséquilibre psychique: le délire de grandeur ,le complexe de supériorité dont vous souffrez.Détrompez-vous et arrêtez de vous prendre pour un génie, un grand écrivain et grand linguistique. Moi, je reconnais qu’il m’arrive de commettre des erreurs des fautes et j’essaie de me corriger et d’apprendre pour en faire moins ou pour ne pas en faire du tout, chose difficile à atteindre .Arrêtez d’attirer l’attention des autres ,de vous octroyer,de vous attribuer une situation sociale,intellectuelle,de dénigrer ceux qui ne partagent pas vos idées souvent infondés,vos points de vue subjectifs .Vous devriez réapprendre la culture de la tolérance,les rudiments ;les principes du dialogue,le respect des autres,la simplicité ,la modestie.Votre registre de langue que vous ne cessez de valoriser en prétendant la grande maîtrise la langue de Molière être aussi compétent que les grammairiens et les plus grands linguistes français. N’iriez-vous pas jusqu’à vous plaindre d’une injustice celle de n’être pas élu membre de l’Académie française .
Monsieur le grand et célèbre écrivaillon qui prétend être un « as » un éminent et réputé grammairien et linguiste de la langue française permettez-moi de vous porter à votre connaissance,de vous faire savoir ,de vous signaler que votre article est bourré de fautes et je suis capable de vous les répertorier si vous me le permettez et vous n’y trouvez aucune gêne ou une contrainte.J’espère en votre patience et compréhension. Méditez-bien ce proverbe arabe: Celui qui a une demeure en verre ne doit pas jeter,lancer des pierres contre celle de son adversaire.
Etre musulman ou chrétien, etre juif ou boudhiste, ou, etre sans religion, c est une affaire personnelle, d autant plus que cela n apporte rien au projet commun du groupe, ni surtout aux valeurs de la société. Vous voulez vraiment et sincèrement accéder au rang des pays puissants et civilisés? Eh bien, vous devez cesser de maintenir des relations absurdes avec le ciel. Peu importe qu on soit athée, laïc, communiste, marxiste; mais progressiste. Car ces croyances et comportements, qui ne sont ni fondés ni logiques et qui n émanent pas de gens normaux ne font qu entraver le développement et la progression du pays. Sinon, si on ne se débarrasse pas de ces croyances primitives, jamais notre âne n escaladera la pente, comme dit le dicton marocain.
votre article juge plutôt la langue de l autre plus que le contenu.pour vous vous êtes le seul a écrire bien et avoir raison et les autres ne sont que des écrivaillons.maitriser une langue ne veut pas forcement avoir de bonnes raisons et de bonnes idées;comme vous l avez conseillé monsieur elouchi soyez plus modeste et dévalorisez pas les autres ;on sent que dans votre article vous vous forcez bien pour trouver le mot le plus blessant pour offenser les autres;et vous insistez souvent sur des la critique de la langue ainsi vous ne présentez aucune argumentation fondée ce qui rend votre texte trop subjectif; sans rancune
M.kEDDOURI, Je vous prie de publier mon article « intitulé les Tartuffes de chez nous »juste à côté de l’article de M.Tayeb Ziad si c’est possible pour me donner les mêmes chances d’égalité et l’occasion de répondre à son article.Je suis convaincu comme dans le passé que vous observez la neutralité, et respectez mon droit à la réponse sur la même page sur laquelle est publié l’article de M.Zayed « Les islamophobes de chez nous. J’espère en votre impartialité ,en votre compréhension et en votre respect de l’égalité des chances ;Avec tous mes respects.
Je suis d’accord avec le contenu de l’article, et ce n’est pas le premier, puisqu’il y’a eu des intellectuels musulmans qui ont parlé de ce sujet à la BBC, ou qui ont expliqué le problème en rapport avec les attaques perpetrées contre l’islma depuis son arrivée.
Chez nous dans le monde musulmans, beaucoup d’idiots ne savent pas que le but des évangélistes quiont mis au point le termes jihadiste, islamistes…c’est pour porter atteinte aux musulmans, à l’islam , détourner les futures gén&rations de leur religion, et déblayer le terrain en terre musulmane pour tous les évangésliets et autres criminels pour sévir,en toute impunité.
l’islam c’est sacré, le jihad aussi, mais on leur ajoute le isme de terrorisme, comme l’a si bien écrit un intellectuel marocain connu pour être l’un des éléments à avoir inscrit la pénalisation de l’islamphobie à l’agenda de l’UE.
Beaucoup de tiersmondistes utilsent ces sales mots. N’est-ce pas facile de parler de groupes armés ou d’extrémistes en cas de violence au lieu de salir l’islam.
Mussolini était il christianniste? Et l’armée occidentale en Afghanistan, c’est une armée christanniste? et les juifitistes , que font-ils en Palestine?
Ou bien, on ne peut pas parler de ces gens?
La France christanniste n’a t-elle pas détruit les puits d’eau au Nord du Mali et tué des innocents?
Et les laïcistes qui veulent nous imposer en terre musulmane la théorie terroriste de Caecescu et Staline, ne doivent-ils pas savoir qu’en terre musulmane, c’est l’islam qui est chez lui, religion de paix et d’amour
Ceux et celles qui croient que l’Occident est laïque, qu’ils aillent là-bas.
A force de heurter les musulmans depuis le 6e siècle de lère chrétienne; un jour surgira un personnage qui siflera la fin de la récréation
ذكرني هذا المقال و ما تلاه من تعليقات بالحرب الضروس التي دارت رحاها في ميدان « وجدة سيتي » بين أحمد الشرقي و آخرين. كنت أستغرب كيف ما زلنا نتعامل بعقلية الانتقاص من قيمة و مستوى الآخر، شعرت فعلا بالحزن إلى درجة الكآبة و نحن نجلد بعضنا البعض و عوض أن نناقش الفكرة و نرتقي بمستوى النقاش، نجنح إلى تصيد الأخطاء و ادعاء التفوق دون الغير. هذا المقال المكتوب بالفرنسية و التعليقات المصاحبة له و المكتوبة أيضا بالفرنسية، لا يختلف عن سابقه في طريقة النقاش. و هذا يبين لنا أننا سواء كتبنا بالعربية أو الفرنسية فإن طريقتنا في التفكير لا تختلف وأن مثقفينا في حاجة إلى تغيير طريقة نقاشهم حتى نستفيد جميعا .
كفانا رجاء من « المعايرة » كما تفعل بعض النساء الأميات اللواتي نلتمس لهن كل العذر.