COLONEL MOHAMED MELLOUKI

UN CHEF DE GOUVERNEMENT STAGIAIRE :

Par quelle ‘ baraka’, au juste, en dépit de son passage chez les ‘ Frères’ de la Jeunesse islamiste, qui eût pu lui tenir de boulet au pied pour l’éternité, M. Benkirane a-t-il débarqué en politique dans le tas et sur le tard, en 1996, pour se faire aussi vite un nom dans un échiquier politique saturé et cadenassé durant des lustres par des professionnels des arcanes électorales et des combines partisanes ? Quel est ce vecteur qui, dans un pays où aucune valeur intrinsèque ne peut assurer une telle promotion, l’a, en quinze ans, propulsé aussi bizarrement là où d’autres n’ont pu arriver en toute une vie d’intense labeur? Par quel magnétisme a-t-il pu ensorceler un électorat aux trois quarts non islamistes pour atterrir en première loge dans la gouvernance marocaine, en coiffant au poteau tous ces quadras qui ne veulent céder volontiers la place qu’aux rejetons et beaux-fils ?  Par quel miracle a-t-il pu transformer une ancienne coquille vide qu’était le MPDC en tracteur d’une coalition gouvernementale, et réussir là où son mentor a toujours échoué malgré son passé historique, sa toile relationnelle, ses atouts familiaux et sa relation  privilégiée avec le Palais? Serait-ce, précisément, une sorte de vengeance posthume du Dr El Khatib qui n’aurait sûrement pas craché sur un fauteuil de chef de gouvernement auquel il avait toutes les chances d’accéder dans le contexte politique de l’époque ? Les voies du Seigneur sont, certes, insondables ; et en bons Croyants que nous sommes, nous les Marocains, nous nous y résignons facilement.

Néanmoins, certains enjeux restent en travers de la gorge, surtout quand ils engagent le devenir de toute la nation. Lorsque, en effet, dans une conjoncture internationale difficile et interne catastrophique pour le pays, M. Benkirane clame publiquement,et sans gêne, le 1er mai dernier, qu’il ‘apprenait le métier’, on ne peut se retenir de se demander si  les Marocains sont psychiquement normaux pour espérer en un tel gouvernant ; comme si les passagers d’un bateau en dérive en confiait la direction à un simple matelot qui se met à naviguer au ‘piff’. Depuis la promulgation de la nouvelle Constitution, on entend de toutes parts un véritable concert de voix qui cherchent à nous vendre ce texte comme étant digne des pays démocratiques européens. Soit ; mais est-ce que ces peuples élisent leurs dirigeants pour qu’ils apprennent le métier ? Est-il imaginable d’entendre dans ces pays  un chef de gouvernement dire à son chef d’Etat, ou à son opinion publique, qu’il ‘ ne savait que travailler et ne savait pas surveiller’ ? Quel travail  pourrait-il accomplir si, de son propre aveu, il est encore en train d’apprendre ? De plus a-t-il la moindre idée que le rôle d’un chef quel qu’il soit est d’abord de surveiller ? et que sans cette conscience sa raison d’être est inutile dans n’importe quel système et contexte de direction et de gestion des personnes et des moyens, et à plus forte raison à la tête d’un Exécutif ? M. Benkirane n’ignore, sûrement, pas qu’il n’est pas requis d’un chef de gouvernement de jouer au gendarme, et que l’Etat dispose d’un arsenal de contrôle varié.

Force, alors, est de conjecturer, que le propos est destiné à masquer par anticipation sa responsabilité dans un éventuel échec de redressement de la situation d’ici la fin de son mandat ; un redressement qui n’a aucune chance de se produire sans la volonté d’assainir les instances de l’Etat, ce qui ne semble plus être la priorité de M. Benkirane qui claironnait sans cesse que son gouvernement s’attaquerait sans pitié à l’éradication de la dépravation. À moins que cet homme  qui pose, désormais, problème  croit, déjà, que le Maroc lui appartient,  qu’il peut le gérer à sa seule convenance et que nous autres sommes obligés de vivre  au gré de ses sautes d’humeur. Comment expliquerait-il, en effet, qu’à l’instar < du fkih qui est entrée dans la mosquée avec les babouches aux pieds >, il puisse oser suggérer à ‘ses crocodiles’ de < manger modérément et d’en laisser -un peu- aux indigents > ? des propos gravissimes de conséquences,  dénotant un inquiétant degré de légèreté qui l’anime intrinsèquement et, malheureusement, aussi, une absence du sens de l’Etat. Ne se rend-il pas compte que son verbiage peut être interprété à la fois comme une assurance d’impunité pour les malversations commises et une invite à en réduire seulement, dorénavant, l’ampleur ? Où est-il passé, subitement, cet homme qui il n’y a pas si longtemps se faisait le chantre de l’assainissement de l’Etat ?, qui était arrivé même, miraculeusement, à la fois, à faire peur à certains lobbys qui s’attendaient à ce que le ciel leur tombât sur le crâne, et à faire miroiter un avenir radieux à une large frange de pauvres crédules, largement désabusés, que le désespoir et la misère ont poussé à élire un homme qui délire, projetant ses rancoeurs sur d’imaginaires boucs émissaires, tour à tour laïcs, crocodiles et esprits maléfiques -Alaâfarite- qui, chaque fois, dit-il, s’incarnent dans une nature différente. On disait que le Maroc était ‘mal parti’ ; on le savait,  mais avec un chef de gouvernement stagiaire, qui ‘apprend et ne sait pas surveiller’, ne sait surtout pas retenir sa langue, nous joue la ‘ Halka’ depuis sa désignation et couvre la dépravation, on peut craindre que le pays soit, déjà, ‘mal arrivé’.