Parfois les gouvernants,les décideurs,les hommes au pouvoir se trouvent dans une situation de conflit d’intérêt et au lieu de respecter l’intérêt public général et servir les citoyens et leur attentes et aspirations optnte pour l’intérêt particulier, personnel et prennentdes  illégalement des intérêts, s’arrogent,s’attribuent un droit ou un avantage d’une maière illégale contraire à l’étique,à la déontologie et à la transparence ,aux principe de la démocratie: l’égalité des chances et la justice sociale .En la présence de deux intérêts divergents un public général et l’autre particulier personnel privé  un gouvernant,un homme d’état d’autorité,un ministre ou chef du gouvernement  doit servir l’intérêt général ,les attentes,les aspirations des citoyens pour pour lesquels il a été élu ou désigné et doit s’abstenir de favoriser son intérêt personnel ce qui constitue un abus de pouvoir, une exploition du poste qu’il occupe ,une infraction,un délit passible de peine qui engage une responsabilté morale et civile,parfois pénal.

Pour approfondir la compréhension de cette notion qui fait partie du langage juridique international car la justice est appelée de plus en plus à juger des cas de conflit d’intérêt et à se prononcer sur des situations susceptibles de constituer des infractions, des délits passible de mesures de discipline ou de peine.Toute prise illégal ,toute tentative de contourner la loi,de détourner,de prendre illégalement un intérêt,un avantage un privilège,s’octroyer un droit,manquer  son devoir en vue d’en tirer profit ,favoritisme en exploitant son poste de responsabilité son autorité et préférer l’intérêt personnel à l’intérêt général est un conflit d’intérêt répréhensible, condamnable et passible d’une mesure disciplinaire et parfois de peine quand la justice en est saisie.

  La déinition qui paraît la plus simple du conflit d’intérêt est: une situation dans laquelle un responsable ,un gouvernant,un décideur se trouve devant un intérêt général public et un intérêt particulier  personnel :deux intérêts divergents devant lesquels il doit faire un choix.Lorsqu’un gouvernant,un décideur se trouve dans cette situation il doit opter pour l’intérêt général pour lequel il a été élu ou nommé et s’abstenir de servir de favoriser son intérêt particulier car s’il le fait il aurait commis un délit de conflit d’intérêt pour  lequel il sera poursuivi et traduit en justice si elle en est saisie et si la presse en prend connaissance et en parle.

En démocratie il ya des institutions de contrôle, de de suivi de régulation: la commission de la transparence et de la concurrence parfaite,le comité parlementaire ,sénatoriale de la bonne gouvernance ,la cour des comptes, la cour constitutionnelle qui a le droit;les prérogatives et le devoir à contrôler,d inspecter ,d’ effectuer des enquêtes,de faire respecter les lois et réglements ,à surveiller pour qu’il n’y ait pas de conflit d’intérêt ,la prise illégale d’un avantage,d’un privilège ,pour lutter contre le favoritisme et l ‘exploitions du poste de responsabilité et des tentatives d’en tirer profit . Lorsqu’une de ces commissions ou comités découvre ,ou prend connaissance d’un conflit d’intérêt infractions,une irrégularités,d’une anomalie dans le fonctionnement ,dans les modalités ou les dispositions de la bonne gouvernance,quand elle ou il constate une infraction elle fait une enquête et  prend les mesures nécessaires: soit informer le chef de l’état ou la commission de la surveillance de la bonne gouvernance,la cour des comptes ou le conseil de discipline ou saisir la justice.

La presse nationale écrite et électronique a publié des articles rapportant un cas de conflit d’intérêt,a révélé dernièrement que deux ministres ont enfreint la règle de conflit d’intérêt qui interdit à un responsable,à un gouvernant,à un décideur de favoriser l’intérêt particulier au détriment de l’intérêt général.Selon la presse écrite et électronique un responsable a accordé à autre,un contrat, un marché, une transaction dans le domaine des assurances sans avis d’offre, sans respect des dispositions et réglements régissant les marchés et les transactions publiques , la procédure normale et transparente.le contrat a été suspendu et annulé par la suite.