استاذ مسؤول نقابي متورط في قضية أخلاقية مع تلميذته القاصر
حدثت هذه الفضيحة في احدى المجموعات المدرسية التابعة لنيابة وجدة انكاد …صبيحة يوم 15 ابريل 2008 وفي الوقت الذي كانت التلميذات يلعبن ببراءة الصغيرات بساحة المؤسسة، تقدم الأستاذ الى احداهن ـ والتي تبلغ من العمر حوالي 12 سنة ـ وطلب منها الدخول برفقته الى الفصل وحدها ، حيث قام باغلاق الباب عليهما وأخذ يقبلها بطريقة شاذة مما جعلها تشعر بالغثيان ، فصاحبها بعد ذلك الى مدير المؤسسة طالبا منه ان يسلمه الدفتر الصحي للتلميذة المذكورة بحجة انها مريضة وسوف تقوم بزيارة الطبيب ، غير ان التلميذة بمجرد ما ان اختلت بصديقاتها أخبرتهن بالممارسات التي قام بها الأستاذ معها …
وعندما عادت المسكينة الى منزلها اخبرت والدتها بالنازلة ، هذه الأخيرة التي صعقت لما حدث لأبنتها ، وبمجرد ما ان عاد زوجها أخبرته بما قام به الأستاذ ـ المربي ياحسرتاه ـ ، حيث ذهب الأب الى المدرسة وواجه الأستاذ بأقوال صغيرته و بأفعاله الشنيعة التي مارسها مع ابنته البريئة وذلك بحضوراساتذة المؤسسة حيث تسمر الأستاذ في مكانه دون ان يقوم بأي رد فعل بل أطرق رأسه ولم ينبس بأية كلمة …… وعلمنا ان النيابة الأقليمية بمجرد ما ان توصلت بشكاية من اب التلميذة اوفدت لجنة لتقصي الحقائق الى المؤسسة المذكورة يوم الجمعة 18 ابريل 2008 ، حيث اجرت بحثا في الحادثة …وفي اتصال بأحد الأساتذة الذين استمعت لهم اللجنة أكد لنا ان التلميذة المعنية تحدثت للجنة عن كل التفاصيل وبدقة عن كل ما حدث لها مع استاذها ، نفس الشيء أكدته زميلاتها اللواتي أخبرن اساتذة المؤسسة وأفراد اللجنة بأنهن كن يوم الحادث يلعبن جميعا عندما جاء استاذهن وطلب من زميلتهن الدخول معه الى الفصل وحدها حيث قام بعد ذلك باغلاق الباب عليهما … وعندما خرجت زميلتهما أخبرتهن بكل الممارسات التي قام بها الأستاذ معها … وهو نفس الكلام الذي أكدنه للجنة النيابية التي استمعت لشهادتهن …
ولقد علمنا ان بعض الجمعيات التي تدافع عن حقوق الطفل منكبة على جمع كل المعطيات عن هذا الحادث في انتظار قرار النيابة الأقليمية لنيابة وجدة انكاد … خوفا من ان تقوم هذه الأخيرة بطمس هذا الملف/الفضيحة ، … وألا يستسلم النائب الأقليمي لنيابة وجدة انكاد للضغوطات والتدخلات التي لاشك ستعمل جاهدة لأقبار الملف ، فعلى المسؤول الأول بالنيابة ان يقوم بكل الأجراءات القانونية للضرب بيد من حديد على كل من سولت له نفسه انتهاك براءة الأطفال وذلك حماية لأبنائنا وفلذات اكبادنا
ولنا عودة الى الموضوع وذلك في انتظار نتيجة لجنة التقصي ، سنوافي قراء جريدة وجدة سيتي بكل تطورات الملف …
Loading...
46 Comments
إنه من المؤسف أن تكون الحادثة حقيقية والأشد أسفا أن تكون الحادثة مختلقة لتصفية الحساب مع رجل تعليم قد يكون مصدر إزعاج لجهة ما . لا بد من التحري والدقة وبامانة وبحياد قبل إصدار الأحكام فناقل هذا الخبر يتحدث حديث الواثق قبل أن تظهر نتيجة التحقيق وأكثر من ذلك يلمح باتهام اللجنة المكلفة بالتحقيق من خلال الإشارة إلى ما سماه الطمس ، كما أنه يمارس الضغط على النائب من خلال أسلوب التهديد ، فهذه المؤشرات تدعو للاحتراز والتبين كما جاء في كلام الله عز وجل عندما اروج أخبار الانهام والإدانة.
وبعد هنالك عدة أسئلة تفرض نفسها منها : أين كان الزملاء الأساتذة والوقت وقت استراحة ؟ وأين كان السيد المدير ؟؟ وأين كان التلاميذ الذكور ؟؟ وهل يغيب فضول التلميذات وهن يعاين اختلاء الأستاذ بالتلميذة ؟؟ والأسئلة كثيرة ومتعددة وتذكر بفيلم
le risque du metier
الذي مثله الفنان الفرنسي القدير جاك بريل
اللهم ان هذا منكر … اللهم ان هذا منكر …
عجيب أمر هذا المنبر ينقل مقالات بدون اسماء وبدون مسؤولية وقبل الاستماع إلى الأطراف المعنية.والسؤال المطروح.النائب غائب واللجنة خرجت يوم الجمعة وبعدها مباشرة يكتب المقال من قرأ التقرير؟ومن له الهدف في نشر الإشاعة بالسرعة الفائقة؟ ….كل هذا يطرح الشكوك…
انتم لم تنتظروا نتيجة لجنة التقصي بل وجهتم واكدتم الاتهام قبل اطلاع المعنيين عليها.
لقد علمنا أن الأستاذ المعني قدم شهادة طبية من طبيب أمراض نفسية : فماذا يعني هذا ؟ ولماذا بالضبط شهادة من طبيب نفساني ؟ الا يعني هذا اعتراف ضمني بفعلته ليظن الناس أنه لم يكن في كامل قواه العقلية وإلا فما الداعي إلى تقديم شهادة طبية 24 ساعة بعد الحادثة وقبل حلول اللجنة النيابية لتقصي الحقائق ؟ان الأمر يتطلب من النائب الأقليمي ان يخرج عن صمته ويعلن نتائج لجنة التقصي لرفع كل لبس
لقد سبق وأن اتهم مسؤولون كبار في قضايا أخلاقية لكن تبث بعد التحريات أنهم بريؤون وإنما اريد من وراء اتهاماتهم تصفية حسابات وإن العنوان الذي كتب به المقال يدل على ان الشخص المتهم هو النقابي وليس الأستاذ وهذا إن دل على شيء فإنما يدل على أن المستهدف هو ليس الشخص بعينه والفاهم يفهم والايام الآتية ستبين الحقائق .أما السيد الذي يقول أنه شاهدعلى الواقعة اي واقعة يعني؟ هل هي الاختلاء بالتلميذة ؟أم تقرير اللجنة التي لم تكمل بعد تحقيقها ؟ وأظن أنه أدلى بهويته لصاحب المنبر ليتحمل مسؤولية نشرهذا الاتهام .
المرجو من السيد النائب الأقليمي تسهيل ماموريتنا للأطلاع على تقريراللجنة النيابية ، فبصفتنا جمعية حماية الطفل من كل شكل من اشكال العنف فاننا نعتبر ان موضوع التلميذة المعنية يهمنا بالأساس
لا حول ولا قوة الا بالله العلي العظيم ، سمعت بالخبر يوم الأربعاء وظننت انه مجرد اشاعة من اشاعات المقاهي ، وانه مجرد كلام السوق ، وكما يقول المثل لا دخان بدون نار ، وبما ان النيابة الأقليمية ارسلت لجنة للتقصي يعني ان اللجنة خرجت بناء على تقرير مدير المدرسة ، وبناء على شكاية الأب ، اذن لماذا تهديد منبر وجدة سيتي من طرف بعض المتدخلين الذين شعروا بالخجل لذكر اسمائهم ، اعتقد ان الذي يهدد ويتوعد وجدة سيتي التي لا نعرف عن المسؤول عليها الا الخير والنزاهة والموضوعية ، يعني ان هؤلاء يريدون تكميم الأفواه ، ويريدون من وجدة سيتي طمس الحقائق ، فاذا كان للأخوة المتدخلين رأي آخر فليدلوا به لكن شريطة ذكر اسمائهم ، فبالفعل اننا نعيش في زمن يمكن ان يطالب فيه هؤلاء وجدة سيتي ب 600 ملييييييييييييييييييييييون فاعتقد ان رسول الله صلى الله عليه وسلم قال » من رأى منكم منكرافليغيره » لا ان يدافع عن المنكر علي اي نحن نلتمس من كل الجهات المسؤولة الكشف عن الحقيقة كل الحقيقة ، بما في ذلك العدالة التي عليها ان تبحث في النازلة ::: وذلك لآزالة كل لبس ، كما نلتمس من النقابة المعنية ان تنشر بيانا تنويريا للرأي العام , ولا ينبغي التزام الصمت كل هذه المدة …
لا حول ولا قوة إلا بالله العلي العظيم، كيف يتجرأ …….على فعل مثل هذه الأعمال الدنيئة ….. . فحسبي الله ونعم الوكيل.
اضبح الطبيب النفساني سلاخا لكل من سولت له نفسه ارتكاب اية جريمة.نناشد نيابة وزارة التربية الوطنية الا تعير اي اهتمام لهذه الشواهد.على المسؤولين ان يمعنوا النظر في الملفات الطبية المتراكمة لذيهم فاغلبها تضم شواهدلمرض خيالي الذي يدعيه هؤلاء.وصدق الله العظيم اذ يقول( ان الله لا يغير ما بقوم حتى يغيروا ما بانفسهم)
عندما نزل هذا المقال كالصاعقة على جريدة » وجدة سيتي » لم يفكر السيد المدير المسؤول عن صحة الخبر ، بل بادر بنشره مباشرة ، » من سماها لماها » وهو يعلم أنها عورات الناس ، وخاصة رجال التعليم ، وأن هذه الأمور يجب التدقيق فيها و الانتظار نهاية التحقيق وتقارير اللجان المستعجلة من أمرها ، قرأت الخبر وانزعجت لما وقع ، لكني تعجبت مرتين ، المرة الأولى : عجيب أمر هذا » الشاهد على الواقعة » كيف يروي الحدث، وهو بذلك يصف مقابلة لم يشاهدها، بل تم استدراجه إلى النيابة لينوب عن بعض الموظفين بالنيابة ، وخاصة المقربين ، الذين طبلوا وهللوا لهذا الحدث ، إن كان قد وقع ، وهي مجرد تصفية حسابات مع نقابة ما ليس إلا ، ونحن في الساحة واعون بما يحاك ضدها ، إن من سرب الخبر » واستيقظ ضميره » وهو يتلذذ بما جرى ، دون تحقيق ولا نتيجة تقرير، والمرة الثانية ، هي سرعة النيابة – في غياب السيد النائب – المسؤول الأول في أخذ القرارات ، في استعجال لجنة التحقيق واستدعاء الصحفي المشهور – الذي أراد أن يصطاد في الماء العكر – وأن تكتب له حسنة مع المقربين بالنيابة ، والمستعجلين على إيقاع النقابة في أي لحظة ، حتى يتخلصوا منها ، وقلت في نفسي : كم من مشاكل بالنيابة ولا تحرك ساكنا ، كم من قضايا أخلاقية معروضة على النيابة ولم تحرك ساكنا ، ماذا يجري بمدرسة واد المخازن ؟ ومدرسة يعقوب المنصور؟ التي تستغيث من أعمال أستاذة عيث فيها فسادا ، ومديرها المتورط ، وغيرها منة المدارس ، لماذا لا تتحرك إلا بإذن من له الحل و الربط بالنيابة ، من وراء هذا الاستعجال في أمور ، ومن وراء الاسترخاء و التماطل في أمور أخرى ، عجيب أمر هذه النيابة : من يحرك من ؟ احذر أيها الموظف بالنيابة فعوراتك كثيرة ، وسنك المقدم لا يسمح بذلك ، كن حكيما يوما لكي لا تكشف يوما ما ؟ و للحديث بقية ، إن نشر هذا التعليق.
إلى السيد بنعزي كان أولى لك أن تطالب كاتب المقال للإدلاء باسمه وهذا هو الخرق الأول .ثانيا المقال جاء بما يوجد في التقريرومباشرة بعد زيارة اللجنة. رغم أن هذه الأخيرة لم تكمل بعد التحقيق.وهذا إن دل على شيء فإنما يطرح أكثر من سؤال.لمن سلم التقرير؟ وبأمر ممن ؟ وهل يعقل أن ينشر بهذه السرعة وفي غياب السيد النائب؟ ألا يدخل ذلك في سر المهنة؟ إن المتهم بريء طالما لم تثبث إدانته من طرف العدالة..وعندئذ سيفسح المجال لك سيدي بنعزي للحديث عن « تغيير المنكرات »
اللهم ان هذا منكر…صحيح ان المتهم بريء حتى تثبت ادانته..لكن نحن نناقش الواقعة من حيث هي كذلك ، فمن خلال مناقشتي للموضوع مع احد اعضاء مجلس تذبير المؤسسة الذي شارك في البحث الاولي اكد ان المتهم « المسؤول في النقابة المعنية ………… » اعترف قبل ذلك لاستاذين والحارس بفعلته بقوله: المومن مصاب وهذا ما قدر الله علي، ضانا بان الامور ستبقى في تلك الحدود، لكن تجري الرياح بما لا تشتهي السفن…والمتهم معتاذ على مجيئه للمؤسسة خلال حصصه الصباحية قبل السابعة والنصف الوقت الذي وقعت فيه الفضيحة…وبعد انتشار الخبر حاول احد المنتمين لهذه النقابة والقريبين من المتهم بالتقليل من مسؤولية صديقه في الفضيحة بان هذا الاخير له مشاكل عديدة ومنذ مدة مع ………. « والله يحسن عونه ».صحيح اننا اعتدنا مع الاسف سماع مثل هذه الاخبار لكن لم نكن نتخيل ان الأمور ستتطور بهذا الشكل ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,. اذن هذا هو ما اظفى على الخبر صفة « الفضيحة العظمى « وجعله ينتشر بهذه السرعة …ونحن ننتظر مع المنتظرين نتيجة التحقيق, وكلنا امل ان يبرئ صاحبنا لان الامر يشوه كل رجال التعليم ..والله يلطف…
الى القريب من الأحداث » عار ان تنهى عن منكر وتاتي مثله : انت تعيب على كاتب المقال بانه شخص مجهول وانت نفسك تكتب التعاليق باسم مجهول » حلال علينا حرام عليكم » اعتقد انه من باب الشجاعة ان كان صاحب المقال لم يذكر اسمه انه من الشجاعة ان تذكر انت اسمك ، وتذكر اسم النقابة المعنية ، اما اسلوب التهديد لهذا المنبر وللمسؤول عليه فهو مجرد هروب الى الأمام / اعتقد انه من الشجاعة ان يقول الأنسان الحقيقة ولو على نفسه كما تأمرنا بذلك تعاليم ديننا الحنيف ، اما العمل على اخفاء الحقيقة المفترضة بالتهديد فان ذلك يسيء الى النقابة المذكورة …. وبالتالي كان عليك ان تطالب النائب الأقليمي بعقد ندوة صحفية يعلن فيها عن نتيجة البحث الذي توصلت اليه اللجنة النيابية ، ولهذا نلتمس من السيد النائب ان يخرج عن صمته بخصوص هذه النازلة ، ويخبر الرأي العام التعليمي بالحقيقة : اليس كذلك ايها القريب من الأحداث الذي يعمل جاهدا لأخفاء الحدث ويقوم بكتم الشهادة والله تبارك وتعالى يتوعد الذي يكتم الشهادة قال تعالى » ولا تكتموا الشهادة ومن يكتمها فانه آثم قلبه …… » فماذا ستقول ايها القريب من الأحداث لربك يوم القيامة ؟؟؟؟؟؟
اتمرجو الاشارةالىالنقابةالتي ينتمي لها هدا الأستاذ حتى لانسقط في خطاب التعميم
عجيب أمر وجدة سيتي تنشر مقالا لشخص مجهول ، و المعطيات التي وردت فيه استقاها من تقرير اللجنة الذي يبقى في إطار السر المهني ، إذن أول شيء يجب أن يقوم به السيد النائب هو تقديم من سرب أسرار المهنة للمجلس التأديبي . ثم أحد المعلقين ذكر بأن الشهادة الطبية سلمت من طرف طبيب نفساني بمعنى أنه من موظفي النيابة وبدوره أفشى سرا مهنيا لأن الأمر يتعلق بأسرار شخصية الإدارة مأتمنة عليها والنائب مطالب بأن يعرف بأن بعض موظفيه ينشرون أسرار الناس و يتحمل مسؤولية إيقافهم عند حدودهم . جاء في مقال النكرة أن الحادثة وقعت في فترة الاستراحة وبوجود التلميذات بالساحة و أحد المعلقين الذي يبدو أنه من الذين يسيرون في نهج صاحب المقال النكرة » الناطق الرسمي باسم النيابة » قال بأن الواقعة حدثت في الساعة السابعة و النصف ، فأي الروايتين أصح ؟ إن الذين يريدون الاصطياد في الماء العكر لن يصطادو إلا العفن . و النقابة التي يظنون أنهم وجدوا الفرصة السانحة لينقضوا عليها ـــ بعد أن فضحت الخروقات والاختلالات التي تعرفها النيابة ــ هي أسمى من لمسها بأيديهم الملوثة بله تشويه سمعتها . و الحمد لله مناضلو النقابة » ما فكرشهم العجينة » .
الى الأستاذ العثماني يا أخي اما زلت تعتبر ان الحادثة تدخل في سر المهنة مع العلم ان الخبر كان قد انتشر كالنار في الهشيم منذ عشية يوم الثلاثاء يوم وقوع الحادث ، وسواء وقع الحادث حسب الرواية الأولى او الثانية او الثالثة او الرابعة فان بعض الأساتذة الذين يعملون بالمؤسسة اكدوا وقوع الحادث وكذلك المدير ، والتلميذة ، بل والتلميذات ، لست ادري لماذا تهربون الى الأمام فنحن كقراء وكمواطنين لا يهمنا صراعكم سواء مع النيابة او الأكاديمية او الوزارة ، وانما نريد معرفة الحقيقة , واعتقد يا استاذ عثماني ان الحادثة اذا ما ثبتت بالفعل فماذا ستقولون للناس ، وكيف ستواجهون المواطنين ، يا أخي اعتقد ان الأمر أخطر بكثير مما تتصوره ، ان الأمر يتعلق بمصداقية النقابة المعنية والتي ربما هي النقابة ……….لا داعي لذكر اسمها ولهذا بدلا من اللف والدوران ارى ان تخرج النقابة عن صمتها وان تصدر بيانا توضيحيا للرأي العام عن الحادثة بيانا صريحا وشجاعا / ولا ينبغي في البيان ان نقوم لا بهدر كرامة الأستاذ المعني ولا بهدر كرامة التلميذة ان كانت بالفعل تعرضت بهذا الفعل الشنيع ، فاعتقد ان اهم شيء هو ان نخاف الله وليس ان نخاف البشر اليس كذلك يا استاذ عثماني
من وراء كشف مضمون الشهادة الطبية ، وكيف » لمتتبع » أن يعلم اسم الطبيب الذي سلم الشهادة الطبية ، إنه بكل بساطة رجل إدارة من النيابة – المعلومة مصدرها النيابة – ، إنني أشم رائحة الخدعة و التشفي ، وإنني أرى أنه ارتكبت عدة أخطاء في هذه النازلة : 1- الإستعجال في نشر الخبر وإدانة الأستاذ البريئ – المعلومة مصدرها النيابة – 2- الكم الهائل من المعلومات السرية التي كشفت في هذه القضية المفتعلة والملفقة – المعلومة مصدرها النيابة – 3- السيناريو الملفق ضد الأستاذ لضرب النقابة وليس الأستاذ – المعلومة مصدرها النيابة – 4 – تدخل جمعية حقوق الطفل وهي تغفل عن ملفات تم الإعتداء فيها على تلاميذ بمدرسة يعقوب المنصور – المعلومة مصدرها النيابة – 5- تلميذة لم تبابع دراستها منذ 2 شهرين بعد الإعتداء عليها من طرف أستاذة بمدرسة يعقوب المنصور ، فأين جمعية حقوق الطفل ، يمكن التحقيق من ذلك – المعلومة مصدرها النيابة – 6- أصبحت النيابة مرتعا لكل الأخبار – المعلومة مصدرها النيابة – 7- غياب السيد النائب على الساحة منذ أن أصدرت النقابة بيانها في 07/03/2008 – المعلومة مصدرها النيابة – 8- من أعطى الأوامر لإستقدام كاتب المقال الذي استعجل من أجل ذلك لبث الشكوك حول النازلة – المعلومة مصدرها النيابة – 9- هل علم مدير جريدة » وجدة سيتي » لما يحاك ضد النقابة ونشر بدون معرفة المصدر – المعلومة مصدرها النيابة – 10- أصبح الجميع يعرف من وراء هذه الإشاعات ………………………. – المعلومة مصدرها النيابة – لنا عودة للموضوع – المعلومة مصدرها النيابة –
إن الجميع يتحدث عن هذا المنكر في المقاهي وفي المؤسسات التعليمية وصاحب القضية يعلم جيدا أنه ارتكب كبيرة في حق صبية ائتمن عليها وتحول في لحظة إلى ذئب سجين غرائزه، ومن هؤلاء كثيرون…لقد قام بفعلته تلك…فلماذا تقوم قائمة هؤلاء الذين يحاولون طمس الوقائع والحقائق التي خرجت من أفواه تلاميذ أبرياء؟ هل المدير منحاز عندما قام بواجبه وحرر تقريرا في الموضوع؟ لماذا حلت اللجنة النيابية بالمؤسسة؟ لماذا قام صاحبكم بتقديم شهادة طبية بعد الواقعة؟ أليس هذا الهجوم وهذا التهديد هروب إلى الأمام؟ ستقوم كل الهيئات الحقوقية وحماية الطفولة بمتابعة الملف كما ستعمل الوزارة على تعميق التحقيق فيما حدث وسيحال الملف على المحكمة… »أنصر أخاك ظالما أو مظلوما… » برده إلى الطريق الصحيح وليس بكتمان الشهادة. فغدا يوم القيامة ستحاسبون حسابا عسيرا. « ويمكرون ويمكر الله والله خير الماكرين » صدق الله العظيم.
ان لغة التهديد لا يمكنها ان ترهب الصحافة ، ومن باب التذكير في مثل هذه الحالة فان من حق المعني بالأمر ارسال بيان حقيقة الى الجريدة التي نشرت الخبر ، يضحد فيه ، او يكذب فيه كل ما جاء في المقال الذي يعتبر انه يعنيه ان كان بالفعل المقال يعنيه ، وبما ان المقال لم يذكر لا اسم المعني بالأمر ولا اسم النقابة المعنية بالأمر ، فاظن ان من اعتبر انه معني ما عليه الا ارسال بيان حقيقة الى وجدة سيتي والتي عليها ان تقوم بنشره ان تبين لها ان صاحب البيان هو المعني بما جاء في المقال / اذن القانون يخول للمعني ارسال بيان حقيقة / اما لغة تهديد الصحافة كلما نشرت مقالا لايرضي هذه النقابة او تلك ، فانه سلوك لا يمكن ان نقبله كصحافيين ، ولا يمكن لأي تهديد ان يرهبنا عن كشف الحقيقة بكل الطرق والوسائل حتى وان كان صاحب المقال مجهولا ، او مقالا غير موقع بالمرة … وبدوري التمس من السيد النائب ان يخرج عن صمته ، ولم لا عقد ندوة صحفية لتوضيح القضية ، خصوصا وان وقائع الحادثة ستصدر بجل الجرائد الوطنية يوم غد او بعد غد كما ستصدر بكل الجرائد المحلية فهل يمكن اذن تهديد كل الصحف ؟
مجرد تساؤل .. متى كانت نيابة التعليم تلعب دور النيابة العامة ودور قاضي التحقيق.
هل خفتم انقلاب السحر على الساحر.
الى الاستاذم العثمانى . ماذا يكون موقفك ان تاكدت الفضية ؟ان غدا لناظره قريب .
أظن أن القضية بها لبس خطير و تصفية لحسابات ضيقة على حساب كرامة و سمعة رجل التعليم بغض النظر عن براءته أو ادانته،أرجو أن يتخذ التحقيق مساره الطبيعي دون خلفيات لا من الجانب النيابي أو الجانب الآخر،لأن صورة رجل التعليم على المحء أما أن تستغل هذه الواقعة لتصفية حسابات مع نقابة معينة فأظن أن الأمر يجاوز الصواب،فمصداقية أي نقابة لا تقاس بسلوكات أفراد قيليلن،أتمنى من الله أن تكون الأمور مجرد افتراءات فالقضية تهمنا جميعا
نحن كمجتمع مدني و كاباء ندين هدا الفعل الشنيع ادا ثبثت صحته سواء صدر من مسؤول نقابي او من غيره لانه لا يليق بمن اوكل اليه تربية الا جيال مطالبين في نفس الوقت النيابة الاقليمية لوجدة بالا سراع في استكمال التحقيق لرفع الالتباس عن هده النازلة .اما عن نسب نشر الخبر الى نيابة وجدة فهو اتهام غير صحيح بدليل ان الخبر انتشر في الجهة الشرقية و في مدن اخرى ابتداء من يوم 15 ابريل و لم تحرك النيابة ساكنا الا يوم 18 من نفس الشهر.
في نظري هذه حالة ينبغي التدقيق فيها ويجب ايضا اتخاذ الاجراءات اللازمة كما يجب اعطاؤها كل ما تستحقه من ابعاد في ارتباطها بالمتهم بوصفه شخصا مسؤولا عن افعاله . ولا يجب تحويل القضية الى معترك بين تعليمي لاتعليمي ، نقابي لانقابي ، نقابي ونقابي ، نيابي نقابي … ان كانت هناك حسابات لايجب تفجيرها في غير محلاتها ، هناك الاخطاء المهنية والنقابية … والاخطاء الشخصية ، فهل هذا خطا تعليمي يحاسب به رجال التعليم ؟ هل هو خطا نقابي ؟ لماذا لاتعطى الفرصة الكاملة للجنة التحقيق ؟ لماذا الحكم المسبق ؟ ما القيمة التي تظيف هذه العملية ؟ شيئا من الحكمة قد يعرضني ايضا للاتهام ؟؟؟ من هذا الموقع ادافع فقط عن نفسي كقارئ ، اني ارفض قراءة ما لايتصف بالجودة وما لايلتزم بضوابط الكتابة ، قارئ لا كاتب . ومعذرة ان اخطات السبيل ، كثير هي الكتابات التي ننتظرها بشوق والاسماء التي باتت معروفة لدينا من خلال هذا الموقع. الكلمة المكتوبة والمنشورة مسؤولية كبرى.
يبدو لي ان النقاش ينحو منحى غير صحيح ، حيث اهمل الحديث عن الطفلة المتعلمة ــ الامانة ــ لدى كل رجال التعليم بمختلف اماكنهم ومناصبهم.
ان الدفاع عن رجل تعليم ــ و لو كان نقابياــ يمكن ان يكون قد قام بهدا الفعل الشنيع و الدي هو عبارة عن خياتة للامانة و عدم تبليغ للرسالة ، انخراط في عمل زور سيحاسب عليه الجميع امام رب العالمين ، و كيل الاتهامات لمن راى المنكر و اراد تغييره و لو باضعف الايمان و توعده بالويل و الثبور و سوء العاقبة سيلجم صاحبه بلجام من نار .
ان الانتماء لحقل التربية يفرض التحلي بالخلق الكريم و الانفة و الغيرة على اطفال هدا الوطن بالدرجة الاولى و ليس الدفاع عن اشكال المنكر كيفما ظهرت و من فعل دلك يعتبر غاشا لامته و صدق رسول الله اد يقول : ( من غشنا فليس منا).
اللهم إن هذا منكر. إخواني القراء ليتصور كل واحد منكم أن التلميذة الضحية هي ابنته! ماذا سيكون رد فعلكم ؟ إني أثمن الطريقة والسرعة الفائقة التي عولج بها هذا الملف اللا أخلاقي حيث أنه لم تترك الفرصة لطمس الحقائق وهذا هو المطلوب في جميع القضايا المطروحة. أرجو أن تتخذ جميع الإجراءات اللازمة في حق الفاعل وما على الجاني إلا تبرئة ذمته من عرض وشرف التلميذة البريئة. حسبي الله ونعم الوكيل. و »الله ياخد الحق »
الذي سمعته والله اغلم ان المسؤول على امور رجال التعليم في النيابة ضيع ملفات تخص بعض رجال التعليم ومنهم الأستاذ المعني وهذا المسؤول ينشر اسرار المهنة وبصفة غير قانونية وان هذا المسؤول كان ينتهزالفرصة وجمعية حقوق الطفل اين هي من مروجي القرقوبي بالمؤسسات التعليمية واين السيد النائب الغائب من كل هذا اين كرامة كل الأطراف لو كانت المؤسسة الوصية قادرة او راغبة في الإصلاح كانت سترت الأمر حتى يتم التحقيق وتستوفي الشروط وعليه يتم العقاب والإنصاف واين حرمة رجل التعليم واين حرمة التلميذة التي انتم تنشرون اخبارهما والنتيجة عائلة تشرد وطفلة تتعقد وانتم تصفون حساباتكم وتتبادلون الضحكات في المقاهي بسموم الإنتقام والتشفي ماذا ومن منكم يتحمل مسؤولية الحرمات والأعراض يوم القيامة على ان بعضكم يكون مسرورا واحد زملائه يشوه واحدى التلميذات تتعقد وبنته سليمة اتقوا الله في الأعراض .
اذا كنتم تفكرون في نفسية التلميذة الآن فلماذا لم تفكروا في نفسيتها غندما مارستم الفعلة الشنيعة ضد المسكينة البريئة ، الم يكن الذي قام بما قام به ضد المسكينة يعلم ان الأمور سواء انكشفت او لم تنكشف فانها سوف تشعر بالظلم والقهر ، والأعتداء على شرفها ، لماذا لم تفكروا في التلميذة الضحية وتنكروا على المعتدي المفترض ما قام به في حين ان الآية انقلبت فصرتم تدافعون عن الأستاذ وصار شرف الطفلة لا يهمكم في شيء ، فاي دين هذا واي اسلام هذا الذي يتحول فيه الظالم مظلوما والمظلوم ظالما ، » ضربني وبكى سبقني وشكى «
طاح رجل التعليم ، كثرو الجناوا (إن كانت الوقائع قد حدثت حقا).
المجتمع مليئ بالذئاب، ولكن الذئاب من فصيلة رجل التعليم هي التي تتعرض للتشهير. ماذا لو كان المعني رجل سلطة أو محاميا أو طبيبا …
شخصيا لا أصدق ما يروى إلا أن يأتى بحجة، فعرض المسلم على المسلم حرام.
ا لله ا لله يا رجا ل التعليم . يا حسر ة عليكم أ صبحتم تنهشو ن في بعضكم البعض . و تنتظر و ن ز لات
بعضكم البعض لتطلقو ا العنا ن لأ لسنتكم . ا تقو ا ا لله في مهنتكم و رسا لتكم .
ما وقع للأ ستا ذ قد يقع لأ ي و ا حد منكم . لا أ دا فع عن ا لأ ستا ذ بقد ر ما أ لو مكم على الطر يقة
التي تتعا ملو ن بها مع ا لنا زلة . في العر ف المتهم بر يء إ لى أ ن تثبت إ دا نته .
و لكن ا سمحو ا لي بطر ح بعض ا لأ سئلة :
ا لا تر ون ا ن ر جل التعليم محط ا نظا ر كل المجتمع ؟ و الكل ينتظر أ خطا ءه ليتفنن في عقا به.
أ لم تسمعو ا عن التحر شا ت الجنسية التي تقع في أ لإ دا را ت و المصا لح ا لأ خرى ؟
لما ذ ا لم يكتب عليها و لما ذا لم يشهر بها و بأ صحا بها ؟
فكل المو ظفين في ا لإ دا را ت الأ خر ى يتسترو ن على ما يقع عند هم من منا كر . إ لا في التعليم
فكل السكا كين مضحو ذة و تنتظر سقو ط الضحية .
ا سمحو ا لي لقد نز لتم إ لى مستو ى لا تحسد و ن عليه . أ نتم من لم تحسنو ا الحفا ظ على
كر ا متكم . و ليس غير كم من سلب منكم هذ ه الكر ا مة . اتر كو ا المشكل لذ وي ا لا ختصا ص
و استر وا عيو بكم لا تفضحو ا ا نفسكم بكثر ة الكلا م و التفنن في التعا ليق .
كو نو ا متآ ز رين بينكم . ا نتظر و ا ثبو ت التهمة على صا حبكم و ا نتظر وا كلمة القضا ء .
و بعد ها لكم الكلمة . لا أ دا فع عن ا لأ ستا ذ . بل أ نبهكم إ لى ما أ صبح عليه رجل التعليم
و سط المجتمع و نظر ة النا س لكم بسبب كثر ة كلا مكم و إ فشا ء أ سرا ركم .
لكم تحيا تي و احتر ا ما تي لمهنتكم الشر يفة حا فظو ا على كر ا متكم .
لا افهم لماذا تجند الجل للدفاع عن الأستاذ / في حين ان التلميذة المسكينة لم يدافع عنها الا الأقلية / انها علامات الساعة التي تحدث عنها رسول الله صلى الله عليه وسلم ، /
عن اي سر مهني تتحدثون بخصوص قضية اخلاقية ، وعليكم ان تعلموا ان مغرب » الكاموفلاج » انتهى ، فاننا نعيش في مغرب الشفافية ، ولهذا فاننا نلتمس من السيد النائب ان يخرج عن صمته ويعلن عن نتائج لجنة التقصي ، فليس هناك اي سر في في مثل هذه الأمور خصوصا ان القضية حسب علمنا صارت في علم مختلف السلطات المعنية والتي قامت بتحرياتها بطرقها الخاصة ،
إلى السيد بنعزي » إذا جاءكم فاسق بنبإ فتبينوا ».الظاهر أنك متحامل جدا على نقابة ما.وأنا لا أتفق معك في تحميل المسؤولية للنقابة . »فكل شاة تتعلق من ساقها » وإلا فإذا اتهم مدير ستفقد جمعية المديرين مصداقيتها .وإذا اتهم مفتش فسيكون كذلك بالنسبة لنقابة المفتشين. وإذا اتهم أي موظف منتمي إلى نقابة معينة فسوف تحاكم النقابة .وتطالب بإصدار بيان في الموضوع .هذا قانون جديد أظفته إلى القوانين الأساسية للنقابات.اتمنى من السيد « بنعزي » أن يرقى إلى المستوى المطلوب وينتظرمن مكانه نتيجة التحقيق ولا يستبق الأحداث وكما قال أحد المتدخلين أصبحتم تتقمصون الأدوارو تقومون مقام النيابة العامة ومقام قاضي التحقيق.وتطلبون من السيدالنائب التعجيل بإصدار « الحكم ».من أين تأتون بهذه العقليات المتخلفة والنتعفنة .وإن كانت اللجنة قد خرجت لتقصي الحقائق فهذا جيد وهذا هو المطلوب في العديدمن القضايا التي وقعت داخل المؤسسات. أما النقابي الذي طلب ذكر إسم النقابة لكي لا يتهم هو أو تتهم نقابته فلا تخف على سمعتك ما دمت تؤيد فكرة السيد « بن عزي »
من خلال قراءة وتحليل مختلف التعاليق يستنتج أن الواقعة ليس لوقعتها كاذبة وذلك للأسباب التالية:
1- اصطحاب الضحية من طرف الجاني إلى الإدارة لتسلم الملف الصحي الشيئ الذي لم يتعود فعله من قبل مع التلاميذ.
2- انسحاب وهروب الجاني من الساحة في اليوم الموالي لفعلته مباشرة وذلك بتقديم شهادة طبية.
3- نوع الشهادة الطبية التي تقدم بها الجاني والتي حصل عليها من طبيب نفساني، وكأنه يريد أن يقول: عندما فعلت فعلتي هاته لم أكن في كامل قواي العقلية.
وعليه فالتهمة ثابتة 100% لا غبارعليها ولا مفر منها .
مجرد اسئلة للأستاذ المحترم العثماني وارجوه ان يجيبني عنها بكل صراحة صراحة يتحمل مسؤوليتها يوم القيامة : 1ـ لماذا تغيب الأستاذ الذي تدافع عنه مباشرة بعد الحادث رغم انه لم يكن مريضا ؟ 2 ـ لماذا بالضبط صاحبكم قدم شهادة طبية من طبيب نفساني ـ فماذا يعني هذا يا سي العثماني ؟ 3 ـ وأخيرا هل اتصلت بالأساتذة الذين يشتغلون معهم زميلكم هذا الذين تدافعون عنه بكل استاتة رغم ان دفاعكم عنه ليس في صالح هيئاتكم السياسية والنقابية ـ وهؤلاء الأساتذة يعلنون يعلنون للملآ انهم سوف لن يكتموا الشهادة لأنهم يخافون الله ؟ لماذا لا تخافون انتم الله من قول الحق
وأنا في مهمة بالوزارة، اتصل بي مساء يوم 16 أبريل الجاري مجموعة من الأشخاص منهم صحافيون ونقابيون ليستفسروا عن مدى صحة ما يروج من أخبار حول هذه الواقعة التي لم أكن على علم بها. ويوم 17 أبريل توصلت النيابة بإخبار من طرف مدير المؤسسة وتقرير لمجلس التدبير وشكاية من طرف أب التلميذة. على إثر ذلك أعطيت تعليماتي لمباشرة التحقيق من طرف لجنة نيابية وهو ما تم يوم 18 أبريل. ومثل هذه الحالات تستوجب التدخل السريع خوفا من انتقام أهل التلميذة وذلك باتخاذ إجراءات احترازية. وقد قامت اللجنة بالاستماع إلى كل الأطراف : المدير والأب والأساتذة والتلميذة وزميلاتها الشاهدات على جزء من اتهامات التلميذة للأستاذ، لكن لم تتمكن اللجنة مع الأسف من الاستماع للأستاذ لتواجده في رخصة طبية وبالتالي ما يزال التحقيق لم يكتمل وأعتذر عن عدم إعطاء توضيحات أكثر. لكن تجدر الإشارة إلى أنني قرأت المقال أعلاه مساء يوم 18 أبريل والتقرير لم يكتب بعد ولم أجد في المقال إلا ما كان يروج وبالتالي فهو لم يأخذ من التقرير عكس ما تدعي بعض الجهات لأنه لو استقى منه لأدلى بمعلومات أخرى أكثر أهمية. علاوة على أن نسخ التقرير توجد بحوزتي وقد تسلمتها مباشرة بعد طبعها وتوقيعها من طرف أعضاء اللجنة مساء يوم 18 أبريل.
كما أود أن أؤكد على أن التحقيق سيأخذ مجراه بعيدا عن كل مزايدات. فالأمر هنا لا يتعلق بانتقام – كما يحلو للبعض أن يسميه ممن يصطادون في الماء العكر- أو تصفية حسابات بل يتعلق بنفسية تلميذة ومستقبل وشرف أستاذ وعبره أسرة التربية والتكوين. فالمتهم بريء حتى تثبت إدانته رغم كل ما يمكن أن يستشف من القرائن. ولا علاقة للموضوع بكون المعني بالأمر نقابي فالنيابة تقدر جميع الهيآت النقابية وتكن لها كامل الاحترام ولا يمكن البتة أن تأخذ موقفا من نقابة ما بسبب تصرفات بعض أعضائها. فالأستاذ سيساءل بصفته أستاذا ومربيا وله الحق في الدفاع عن نفسه وإن ثبت المنسوب إليه فسيتحمل وحده مسؤولية أفعاله وستفعل الإجراءات التأديبية وفق المساطر المعمول بها. فرجاء أن ننتظر ما ستسفر عنه الأيام القليلة القادمة ونتمنى أن يكون خيرا.
لقد لاحظت انحيازا من عدد كبير من الأساتذة النقابيين إلى جانب « المتهم » أين هي الموضوعية؟و أين حقوق الطفل؟ و أين هي الديموقراطية؟ و أين هي النزاهة؟ و أين هي الشفافية؟و أين هي… ؟ إن كل هذه المفاهيم لم نرق إليها نحن،فحينما تجد أشخاصا يعتبرون الكلام عن الواقععة سر مهنة و كأن التعليم أسراره الفضائح فلا خير يرجى منهم.
je remerci oujda city de cette article.et le journal n est pas responsable de ce que les gens dit mais just il veut publier le fait.est il a le droit ,et en doit etre patient pour connaitre la verite .merci
تساؤلات:
– ألم يستحي كاتب مقال في مجال أخلاقي يخدش الحياء العمومي وعفة الأستاذ والتلميذة؟
– لم لم يبلغ كاتب المقال المسؤولين بالمؤسسة لما شاهد الواقعة؟
– ما هدفه من التكتم على الواقعة في حينها؟
– ألم يكن مشاركا في الحدث ثم تنصل بعد ذلك؟
– ألم يتم المحافظة على الحدث والبحث فيه سرا؟
– هل أضحت نيابة وزارة التربية الوطنية تحل محل النيابة العامة؟
جاء في مقال السيد النائب أن اللجنة استمعت إلى جميع الأطراف: المدير الأساتذة التلميذات الأب ووو كان عليها الاستماع إلى كلام التلميذة فقط لأن الباقي كان يردد فقط ما قالته المعنية .فالشاهد الذي تقبل شهادته هو الذي عاين الواقعة بعينه . ويقسم على ما رآه . وليس من استمع إلى كلام الآخر وأخذ يردده أو يستنكره.هل الأطراف الأخرى كانوا حاضرين ورأوا بأم أعينهم ما نسب إلى المعني أو ضبطوه متلبسا؟إذا كان ذلك فعلا ماوقع فهذا مقبول ولهم الحق في الإدلاء بشهادتهم عند الضرورة وأمام القضاء .وإلا فنحن أيظا قرأنا المقال وأصبحنا شاهدين على « الواقعة « . أما السيد كونان » المحلل » فتنقص تحقيقه البصمات .على أي القضاء سيستمع للطرفين وهو الوحيد الذي له الحق بإصدار الأحكام الأخيرة. والشاهد الوحيد الذي تقبل شهادته هو الذي عاش الواقعة وليس الذي حكيت له .
لمادا توقفت الاخبار هل من خطب
يشاع بان الاب توصل بمبلغ مالي مقابل تنازله عن القضية ان كان دلك صحيحا فاي اب هدا
السيد النائب المحترم ،ماذا فعلتم مع المدير الذي ضبط مختليا بمعلمة بعد تدخل الدرك وباشا المدينة في بني ادرار ؟وكافاتموه بنقله لوجدة كاستاذ وهو ماكان يتمناه بشهادة الجميع ،وماذا فعلتم مع الحارس العام الذي تبول على تلميد باحدى اعداديات المدينة؟وماذا فعلتم مع المدير الذي تستر على معلمة لمدة أربع سنوات باسبانيا وطردناه من جمعية المديرين ؟وماذا فعلتم مع الاستاذ الذي سرق4000درهم من مال جمعيةاباء التلاميذ واصبح صحفيا واشتكينا لكم منه وطلبنا منكم اجباره على ردها بعدما تستر عليه النائب السابق؟…الخ
كيف تفسر اعتراف الجاني لزميليه الأستاذين بفعلته الدنيئة وأنه قد ندم على فعلته. وأتفق معك عندما تقول أن القصاء هو الوحيد الذي له الحق بإصدار الأحكام الأخيرة ونحن في انتظار ذلك بشغف.