من المعلوم أن موقع وجدة سيتي اختار منذ انطلاقه كمنبر إعلامي قيمه الخاصة المتمثلة في عدم الانحياز لحزب أو طائفة أو جهة معينة مما يعني بعده عن الارتزاق بمهمة الإعلام. كما اختار تخليق عمله من خلال مجوعة من الضوابط وعلى رأسها حرية التعبير الملتزمة باحترام الغير وعدم تجريحه أخلاقيا أو عقديا.

وحرية التعبير معناها ممارسة الفرد كامل الحق في التعبير عن رأيه ووجهة نظره مع احترام الثوابت الدينية والوطنية للبلاد .
ولم يمنع الموقع أحدا من حق النقد والرد على المقالات، ولكن الكثيرين لم يستوعبوا بعد الفرق بين النقد والتجريح ، أو ليس من مصلحتهم استيعاب ذلك وظلوا يستعملون التعليقات للقذف والتجريح تاركين جانبا مضامين المقالات ومركزين على أصحابها بغرض النيل منهم ، والانتهاء إلى غاية مصادرة حقهم في حرية التعبير عن آرائهم. والغريب أن يعمد هؤلاء إلى طرق التقنع بأقنعة لإخفاء هوياتهم لأنهم لا يملكون شجاعة الكشف عنها، وأحيانا يكونون من معارف أصحاب المقالات بل من المقربين تفضحهم بعض المؤشرات الواردة في تعليقاتهم، وهم يظنون أن أقنعتهم تفي بالغرض لجهل أو قلة خبرة أو حتى غباء .

وكان من المفروض أن تحترم قواعد اللعبة كما يقال في مجال الإعلام، وعلى رأسها الشجاعة الأدبية. فكتاب المقالات يكشفون عن هوياتهم وينشرون صورهم ويتحملون مسئولية ما يكتبون قانونيا وأدبيا ، أما السادة والسيدات المعلقون والمعلقات المقنعون والمقنعات فلا يتحملون هذه المسئولية ، ويعطون أنفسهم امتيازا من خلال أسلوب التقنع وهو أسلوب جبان .

وعوض أن ينصب النقد على مضامين المقالات يركز هؤلاء على شخصيات الكتاب وأحوالهم الخاصة ، وهو مبلغهم من العلم لأن فاقد الشيء لا يعطيه ، فلو كان لديهم ما يقولونه في القضايا المطروحة لكتبوا مقالات يعبرون فيها عن وجهات نظرهم عوض الركون إلى تعليقات كل ما يقال فيها أنها خارجة عن سياق ما يطرح ، وأن أهداف أصحابها مبيتة .

ومن هؤلاء من يعجز عن الدفاع عن عقيدة دينية أو سياسية أو اجتماعية يتبناها وتكون مقالات الكتاب قد تناولتها بالدراسة أو النقد، فلا يجد سوى التعليقات السوقية وسيلة للتنفيس عن مركبات نقصه.

وقد أضحكني معلق من المقنعين على مقال لمدير وجدة سيتي تناول الإخبار عن عدد زوار الموقع خلال سنة 2007 ، فطالبه بالدليل على أن الخبر صحيح وشكك في عدد زوار الموقع وكأنه وصي على الناس والموقع ، والغريب أنه انتقد الأقنعة وهو مقنع مما يدل على غباء لا يقع فيه إلا المتخلفون عقليا.

ومن المعلقين من لا يقوى الواحد منهم على كتابة سطر واحد ؛ ولم يسبق له أن كتب جملة واحدة في حياته ، ومع ذلك ينصب نفسه سلطة على الموقع ويطالب بمنع الموقع لبعض الكتاب الذين لا يرضون ذوقه المريض ، وصدق الشاعر إذ يقول : ومن يك ذا فم مر مريض +++ يجد مرا به الماء الزلال .

ويريد بعض هؤلاء من موقع إعلامي أن يتحول إلى ما يشبه برنامج ما يطلبه المستمعون لإرضاء أذواقهم المريضة .
ومن المؤسف حقا أن نخوض غمار القرن الواحد والعشرين ولا زال فينا من لا يعرف أن العالم فيه بشر غيره ، وفيه وجهات نظر مخالفة له ، وفيه حرية تعبير ، ولا أحد يمنعه من التعبير عن آرائه ، والرد على آراء غيره شريطة أن يحترم الناس ، وأن يفرق بين النقد والتجريح ذلك أن النقد يمس قضايا عامة والغرض منه الإصلاح ، بينما التجريح يمس قضايا شخصية والغرض منه الهدم والعدوان.