Notre  grand professeur, l’intellectuel , emporté par l’impulsion incontrôlable, par  la violente colère, l’intense  rage provoquées par quelques critiques objectives faites par des lecteurs qui lui reprochent sa misogynie, sa discrimination, ses accusations gratuites, lesquels jugent son article : »Qui de l’homme ou de la femme harcèle l’autre? » outrageux, choquant s’est pris violemment à ces lecteurs qui ont exprimé leur  indignation face aux propos choquants malpolis, outrageants contenus dans l’article cité en haut et dans lequel il a tranché d’une façon catégorique que c’est la femme qui en est responsable, laquelle il a  qualifiée de femelle qui harcèle l’homme .
    Dans « sa théorie » sur l’harcèlement sexuel que je trouve choquante et outrageante.  Notre soi-disant intellectuel  a étalé son savoir, ses prétentions. son analyse invertébrée où il a employé des termes le moins qu’on puisse dire incorrects, diffamatoires lesquels reflètent la misogynie, l’égoisme ,la discrimination. Certes il est libre d’exprimer librement ses idées, d’extérioriser ses refoulements mais il doit le faire sans porter atteinte, sans insulter les autres femmes ou hommes. Il peut s’attribuer tous les mérites du monde  : savoir écrire, savoir juger, disposer de grandes compétences dans tous les domaines mais il n’a pas le droit de  qualifier ceux qui ne partagent pas les mêmes points de vue que lui de féministes efféminés , de paresseux . Son article est bourré de diminutifs, d’expressions péjoratives condamnant le féminisme, refusant aux femmes le droit à l’égalité avec l’homme, la qualifiant de femelle provocatrice qui harcèle l’homme, le mâle, prétendant qu’elle s’exhibe afin de réveiller les désirs de l’homme. Il compare la femme tantôt au portefeuille tantôt à un sac, à un objet sexuel (Voir l’article Qui de l’homme et de la femme harcèle l’autre une autre fois).