5 Comments

1. citoyenne marocaine

   03/12/2010 at 20:18

   قرار شجاع و حكيم أثلج صدري بارك الله في السي يحي و مجلسه و كاتب المقال و المعلن عنه

   grand merci Oujda city

2. Abou yassine

   03/12/2010 at 22:49

   Je crois que c’est une très bonne initiative, et puisqu’on est entrain de parler du civisme, alors soyons courageux encore plus et arrêtons tout entrée à Melilia dans le but de faire le contrebande. Et asfixons l’économie de cette colonie qui se nourrit de l’argent des marocains.Et je crois qu’il faut faire pareil pour les « voisins » algériens coté contrebande.

3. abdellah de Meknès

   04/12/2010 at 01:16

   Depuis le début de la crise je suis toujours en contact avec des amis de Nador ,on a évoqué et posé à table l’idée de couper l’eau potable sur la ville de Melilia et de fermer les portes de Melilia et Sebta ,que persone n’entre à ou de ces deux villes ocuppées ,pour montrer aux espagnoles qui sont les marocains et les faire baisser la tete,etnous demandons au gouvernement marocain de prendre une autre initiative courrageuse et sevère ,en arretant l’accord de peche ,pour donner le kao à l’espagne et au parti populaire ,pour pousser les espagnoles à ne pas voter pour lui prochainement.Qant à la décision de monsieur YAHYA YAHYA ,nous le félicitons pour et nous l’encourrageons de nos ceour,et nous le remercions beaucoup de son courrage ,et en avant.

4. Karim Khaldi

   04/12/2010 at 11:42

   Une initiative de la société civile digne de louanges, comme celle prise quelques mois ‎auparavant et qui avait pour but le boycott de l’entrée des denrées alimentaires au préside ‎occupé. Si ces actions démontrent, une prise de conscience chez un segment de la ‎population marocaine et son désir de mettre fin à l’occupation des enclaves de Sebta et de ‎Melilla, l’on ne peut s’empêcher de constater l’absence totale d’une volonté de libérer les ‎deux villes occupées depuis le quinzième siècle. Dès lors, la question qui s’impose est la ‎suivante : comment se fait-il que les dynasties qui se sont succédé sur le trône et gouverné ‎le pays ont-ils été incapables de libérer ces deux enclaves ? Malgré les ‎tentatives successives qui ont été entreprises par les tribus rifaines et qalia, qui se sont ‎heurtée à l’occupant, à plusieurs reprises ; la dernière en date, fut celle de ‎Mohand/Mohammed Ameziane des Qalia de Segangan et d’Abdelkrim Al Khattabi des Aït ‎Ouriaghel. D’ailleurs, selon les stratégistes et les historiens, l’une des causes de la défaite ‎de ce dernier, fut son incapacité de reprendre ce port à l’occupant espagnol, le privant ainsi ‎d’une arrière-base et d’un point d’appui où l’ennemi pouvait se ravitailler à volonté. Tout ‎étudiant de l’histoire marocaine, ayant un tant soit peu de réflexion n’aura pas manqué ‎d’observer, que certains Sultans s’étaient opposé à la libération de ces deux enclaves, ‎allant jusqu’à entreprendre des expéditions de châtiment des tribus, qui avaient osé ‎s’attaquer à ces présides. Alors, quelle en est la raison, serait-on en droit de se demander ? ‎Manque de volonté, de courage, de forces, etc.… ? A en croire un jésuite espagnol, qui ‎avait étudié la question, pour avoir résidé à Sebta, la réponse est plutôt à chercher du côté ‎des affaires et donc dans les intérêts des Sultans. En d’autres termes, ceux-ci avec tout ‎intérêt à défendre le statu-quo des deux présides, pour ne pas nuire à leurs intérêts, grâce ‎aux revenus, que générait la contrebande avec les pays européens. Sinon, ils auraient ‎lâché les tribus sur ces enclaves, ou du moins leur rendre la vie difficile en les privant des ‎moyens de subsistance comme l’initiative de Yahya. ‎
   Karim Khaldi

5. PPS

   05/12/2010 at 14:14

   MERCI yahya pour initiative