Certes, le nouveau code de la presse que le gouvernement va présenter au parlement pour en débattre les articles ,les dispositions et puis le soumettre au vote renferme des articles et des dispositions qui donnent plus de liberté au journaliste et lui permettent d’avoir accès aux renseignements à l’information afin d’accomplir sa mission et faire son travail avec professionnalisme , lui garantit de ne pa être emprisonné  et n’  être jugé qu’avec  le code de la presse et non avec le code pénal en cas de diffamation mais il ne précise pas la différence entre la critique et la diffamation ce qui contraint le journaliste à s’autocensurer largement  et rétrécit la marge de la liberté d’expression. Le journaliste risque d’être poursuivi pour diffamation alors qu’il s’agit d’une critique. Il a conservé l’emprisonnement allant jusqu’à cinq ans avec une grosse amende lorsqu’il s’agit d’ une diffamation et atteinte à la religion,à la Monarchie;à l’intégrité territoriale.

lorsque le journaliste rédige et publie une critique, il doit être très prudent car son papier, sa critique pourrait être considéré une diffamation . La crainte d’être poursuivi pour diffamation et risquer l’emprisonnement ou une grosse amende  alors qu’il s’agit d’une critique limite la liberté d’expression ,C’est pourquoi il faut préciser et définir avec précision la critique et la diffamation et ne juger le journaliste qui commet une diffamation que par le code de la presse avec une amende fixée qui ne doit pas dépassé un plafond fixé.    Il serait souhaitable que l’amende soit fixée dans les cas de diffamation et ne doit pas être très grosse pour qu’elle ne soit pas utilisée pour intimider ou faire taire un journaliste .Le syndicat de la presse revendique l’abolition et l’abrogation de certains articles et dispositions contraignantes qui rétrécissent la liberté de la presse et que des améliorations soient apportées au nouveau code.

la Création d’un conseil de la presse est un apport qui jouera le rôle de médiateur et inenterlocuteur et contribuera à défendre le journaliste ,à organiser le métier de journaliste et à fixé la déontologie et l’éthique.

D’après M.Bouâachrine éditeur et directeur du journal  Akhbar Al youm et du portail Alyoum 24 dans un débat sur la chaîne Al Jazeera il estime que le nouveau code a apporté des améliorations ,un progrès mais il a conservé certaines contraintes et articles contraignant qui rétrécissent la liberté de la presse exemple: l’emprisonnement  allant jusqu’à cinq ans et une lourde amende ,la fermeture la suspension du journal; la déchéance des droits civiques ce qui inquiète et fait peur au journaliste .Il ajoute qu’il n’a pas aboli ou abrogé, modifié certains articles et dispositions qui laissent au juge le choix de de qualifier la critique une diffamation,un un délit grave et utiliser le code pénal pour juger le journaliste accusé d’avoir commis la  diffamation.Il souhaite que d’autre améliorations soient apportées et des articles et lois soient abrogés pour agrandir l’espace de la  liberté de la presse.